el día que Vogue México usó mi broma del día de los inocentes

Esta es una historia con moraleja: los links no le hacen mal al nadie.

Todo empezó el 27 de diciembre: hice una lista de noticias falsas para publicarlas en un solo post pero cuando empecé a armarlo, me pareció que dar 6 noticias increíbles era demasiado así que me quedé con una, lo de que H&M abría en México.

Yo soy de las que cree que una noticia no se da sin citar la fuente, poner una imagen ya sea de apoyo o de adorno, insertar un link, vestirla un poquito. Al menos en el blog. Una noticia de un par de renglones va bien en Twitter pero raramente hace un post. Así pues, me dediqué a fabricar unas imágenes falsas para mi noticia falsa. La imagen principal era esta:

La captura de pantalla originalmente informaba la apertura de H&M en Singapur. Si le dan click para agrandarla y la observan con atención, notarán los defectos de un mal photoshop. Y aquí empieza a diversión: si la imagen es una aparente captura de pantalla del área de prensa de la web de H&M ¿porqué no hay un link? Eso me hubiera preguntado yo y eso se preguntaron algunos lectores, quienes se fueron directamente a la web de H&M, sólo para no encontrar nada.

Mas pongamos que algunos no lo hicieron porque confían en mi. Muchas gracias. Sin embargo el post cerró con "Para toda la información detallada, click aquí." El link lleva a la aclaración de que todo es una broma. Luego descubrí que no todo el mundo abre los links. Lo cual, claro está, es razonable. No todos tienen ni el tiempo ni la paciencia de andar saltando de link en link. El internet puede ser un gran hoyo negro.

Una lectora anónima me insultó por "jugar así con sus sentimientos". Vale, la idea si era que se la creyeran pero no por mucho tiempo, solamente durante los minutos que durase la lectura del post. Según yo, ese link del final era la diferencia entre una broma y una mentira.

El 27 en la noche terminé mi post, lo publiqué con fecha del 28 y me fui a dormir. El 28 no me conecté en todo el día, la broma rodó, yo disfruté un día más de mis vacaciones y cuando por la noche me senté frente a la computadora topé con este tuit de Vogue México:

Esta vez no se trata de una imagen falsa. Aquí está el tuit original. El siguiente tuit dice "Aquí el comunicado de H&M del 26 de diciembre" y tiene un link que lleva a esta imagen la cual no es otra que la imagen del falso comunicado hecho con mis manitas. 

Todo eso lo habían tuiteado en la cuenta oficial de Vogue México como a la una de la tarde. Por supuesto, a las 10 de la noche la noticia ya se había regado por todo twitter. Yo estuve muy contenta con el éxito de la broma, lo tuitié (que estaba contenta) e inserté una mención a Vogue. Quizá algún día sabré si la persona responsable de la cuenta de twitter de la revista a) se la creyó o b) le pareció una buena broma y decidió reproducirla. Hoy día no lo sé. 

En alguna ocasión, Guapóloga me comentó que la cuenta de twitter de otra revista de moda, usó, para dar una noticia, una imagen que Guapóloga había encontrado y tuiteado. Yo le pregunté a Guapi cómo sabía que era la misma imagen y que no la habían encontrado también ellos (la revista). Guapi me dijo que la imagen estaba recortada y el recorte era exactamente el mismo. Por supuesto, la revista no mencionaba a Guapi en ninguna parte.

Aquí hay algo: yo creo y practico eso de que en el internet todo es de todos -podemos discutir eso ahora o en otro momento-. Sin embargo, me gusta citar fuentes y linkear, como una cortesía elemental. Creo en una obviedad: el internet se trata de construir redes. Y una cosa más: todavía estamos en un momento en el que las revistas tienen más prestigio e influencia que los blogs, al menos en México. Y me parece que tanto blogs como medios impresos deberíamos ser generosos a partes iguales y que, por supuesto, deberíamos comportarnos con la misma responsabilidad. 

Muchas veces las páginas webs o las cuentas de twitter de los medios tradicionales las llevan personas como cualquiera de nosotros. Hay blogs escritos por periodistas o por expertos y artículos en revistas escritos por jovencitas y tuits publicados por becarios. La diferencia es que los lectores siguen confiando más en la voz de los medios tradicionales. El alcance que tiene un blog solitario no se compara con el que tiene una revista, prestigiosa o no. Pero volumen no significa otra cosa que eso mismo: volumen. Que un medio alcance a más personas no significa que es mejor -ni peor-, no significa que no se equivoquen, que no tengan opiniones sesgadas, etc.

Ahora si, las moralejas de esta historia:

- Para los lectores: antes de difundir una noticia, duda y verifica. En twitter pasa con frecuencia que alguien "mata" a una celebridad y en pocos minutos todos se enteran, menos la misma celebridad que anda de vacaciones en Los Cabos. Si algo te suena extraño, contrástalo, pregúntate cuáles son las fuentes. En internet es muy común encontrar información falsa y ha pasado que periódicos como El Universal den por buena una noticia que no es más que un rumor/broma de internet.

- Para los bloggers: no pasa nada con linkear otro sitio, aunque sea similar al nuestro o aunque lo consideremos "competencia" o incluso aunque sea mejor. Los lectores no se te van a ir porque des el crédito a quién merece el crédito. Es más, usualmente lo agradecen. Aún más, algunos te leen a ti y no salen de tu sitio por más links que les pongas y si si lo hacen, es porque les gustan los links.

- Para las revistas: tanto los lectores como los bloggers las amamos y confiamos en ustedes. Manténganlo así. La tienen fácil.