Hay revistas y revistas, están las revistas que todos los bloggers de moda amamos, en las que secretamente nos gustaría salir, las que amamos odiar y de las que nos burlamos. Aunque a pesar de las categorías, a todos nos saca de onda por igual -sea Harper's Bazaar o TvNotas- cuando las personas que trabajan en esas revistas toman contenido de nuestros sitios para compartirlos en los suyos y simplemente no mencionan la fuente, no dan ningún crédito, no arroban en twitter, en fin, como si el contenido hubiera caído al piso como Mr Bean.
El caso más común, del cual Guapologa se queja con algo de frecuencia, es el de la noticia en twitter: alguien tuitea una noticia, toma un captura de pantalla para tener una imagen que acompañe y lo comparte con sus seguidores. Unos minutos después, la noticia es replicada en la cuenta de una revista de moda y acompañada con una imagen que es a todas luces la captura de pantalla del tuit original. Vamos, que no pasa nada. Las noticias ahi están y todos tenemos acceso a ellas, más si aparecen en WWD, pero si alguien se tomó la molestia de ilustrarla y tu te tomaste la libertad de agarrar la ilustración, ponle una arroba que no te cuesta nada.
Me resulta difícil entender porqué a muchos sitios bien establecidos les cuesta trabajo insertar links ¡son gratis! (y también mejoran el SEO del sitio). Ah, sin olvidar que los links son parte del espíritu del internet, su misma esencia... Bere podría contarles unas cuantas historias al respecto, si no fuera tan de natural discreta.
Lo que me parece importante destacar aquí, es que no se trata de que "una revista" tomó tu contenido. No es Vogue quien viene y cae en tu broma de día de los inocentes, es alguien que trabaja en Vogue ¿me explico? Esa es una diferencia importante.
Como sea, mi única queja -eterna queja- es acerca de ese egoísmo a la hora de decir "lo vi en tal parte, lo tomé de tal otra". La cosa es que si alguien de Vogue te lee y te replica, se siente lindo -incluso- pero si quien toma tu material es TV Notas, entonces todo se puede volver un gran LOL. Miren y díganme si esta blogger les parece conocida:
¡Pero si es Gaby, de Moda Capital! Eso mismo ha de haber pensado Alma Larraga cuando la vió (aquí está el post original de Gaby). ¿Qué pasa? Que alguien que trabaja en TvNotas y hace la sección de moda -vayan allá bajo su propio riesgo- es alguien que navega por internet, tiene sus blogs favoritos, cómo no, y pues fuck the police, agarra una foto directamente de uno de ellos.
No estamos hablando aquí sólo de bloggers. Piensen en los fotógrafos. Incluso piensen en los fotógrafos que detestan a los bloggers (ejem, creo que ese es un chisme de IDM que no les conté, pero imagínenlo). Una revista normalmente tiene que pagar por sus fotos. Hay un alguien que va al restorán de la sección de recomendaciones, hace clic clic clic, le dan un cheque, paga la renta... Aquí entramos a toda otra dimensión del falso debate revistas vs blogs. Los bloggers no le vamos a quitar el trabajo a los fotógrafos profesionales pero los editores de revistas que toman las fotos de un blog, si.
¿Qué se hace en estos casos? Gaby no está muy decidida a hacer gran cosa (tuit) e incluso tuiteó "jaja la que quiere promoción de su página :P". No, Gaby querida. Es lo menos que deberían darte ya que toman tu trabajo y el trabajo de tu fotógrafo (a quien, btw, amamos). Es imperdonable que lo hagan sin tu permiso. Así que les pregunto a mis lectores ¿qué debería hacer Gaby?¿Qué opinan ustedes? Los comentarios están abiertos.
